速腾中配与卡罗拉低配对撞,不公平的不止有这一点

2021-01-27 09:36:09来源:财讯网  

近期,某家媒体进行的一场碰撞测试,把卡罗拉和速腾推上了风口浪尖,引发了车圈热议。不得不说,节目在吸引眼球方面做到了极致。一方面是因为对撞双方在国内轿车市场的霸主地位,另一方面也因为“速腾完胜卡罗拉”结论的神反转。

很多人有疑问,这样的碰撞测试够权威吗?卡罗拉安全性能真的不如速腾吗?结果并不尽然。

首先,在两款测试车的选择上,主办方已经有所倾斜。在市场对标中,卡罗拉对标宝来,速腾对标ALLION,而这一次碰撞测试中,主办方选取速腾和卡罗拉对撞,显然在级别上是不对等的。

很多网友也指出,两款车型一个是A+级,一个是A级,市场售价也相差了3万元,整车尺寸上速腾明显大了一圈,整备质量更是相差了45公斤。如此对比,已属不公,更令人震惊的是,主办方用速腾的中配车型和卡罗拉的低配车型做对手,就更是说不过去了。

而该主办方指出卡罗拉碰撞后受损更为严重,也受到了诸多网友和媒体的质疑——以车辆受损程度评估安全性,是不科学的。在交通安全中,车辆的受损程度虽然有参考价值,但并非全部。车内驾乘人员的安全与否才是最终标准。在前几期节目中,对撞车辆内的假人数据都有公布,但卡罗拉与速腾对撞后的假人数据却迟迟未公布。就此得出“速腾完胜卡罗拉”的定论未免操之过急。

同时,在日系和德系两大阵营中,品牌理念的不同对碰撞策略的设定也产生了不同影响。以丰田为首的日系品牌,普遍秉承“以人为主”的安全理念,在其看来,人的安全大于一切。正因如此,丰田在车型设计以及车身技术方面更注重保护车内人员安全;而德系品牌提升保护行车安全的方式是提升车辆的“耐撞性”。

值得注意的是,在中保研、中汽研等权威机构的碰撞测试中,除假人数据外,主动安全配置也是衡量安全与否的标准。那么节目组为何不对比一下两款车型的主动安全配置?在很多业内人士看来,这样的测试和评判标准,更像是为大众量身定做的一条硬广,而对卡罗拉来说十分不公平。

尤其值得注意的是,在节目中,主持人还明确指出了此次碰撞的速腾是“25%加强版本”。级别不对等也就算了,为何还是辆25%碰撞加强的速腾。那么问题来了,以其他角度进行对撞是否也会有主持人口中“速腾完胜”的结果?

从车型级别到配置,从衡量标准到假人数据,很显然,本次碰撞测试并不具备什么价值。充其量也只是玻璃、碎渣满天飞的视觉震撼。到这里,有关速腾和卡罗拉谁更安全的讨论也就没必要再提了。

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。

标签:

相关阅读

相关词

推荐阅读