美国ACM罕见公开点名：开除李涛会员资格并断绝一切联系

2021-08-04 08:09:06来源：雷锋网

近日，CACM(Communications of the ACM)官方网站公布了关于对原佛罗里达大学教授李涛违反“道德原则”的处理决定。

“开除其 ACM 会员资格，断绝与李涛的一切联系”

“COPE further recommended that Li's ACM membership be revoked, and Council voted in agreement to officially cut all ties with him.”

这是 ACM 少有的公开点名处罚一位学者(可能是第一次)，因为这与其一些政策有悖。但考虑到“公共利益是最重要的考虑因素”，理事会还是要求 COPE(The Committee on Professional Ethics)公开发表一份声明。

李涛是原美国佛罗里达大学电子和计算机工程系终身教授、ACM 会员，以及 IEEE Fellow，与 2019 年 6 月份的中国留学生陈慧祥自杀事件有直接或间接的关系。

时隔两年，CACM 官网再次发布此消息，可能意为“不忘悲剧，警示未来”。CACM 是 ACM(美国计算机协会)的旗舰杂志，数十年来，CACM 一直是行业标准，已经是公认的计算机专业最值得信赖的知识来源，发表的开创性文章一直在推动世界的进步。

在官方网站中，ACM 撤销李涛 ACM 会员资格的理由是：精心策划了违反科研诚信原则的事件，攻击了 ACM 的道德准则。具体如下：

1. 李涛的行为涉及研究生陈慧祥向 ISCA‘19 会议提交的一篇论文。有数十条证据表明，李博士以多种方式违反论文的同行评审程序。例如分享评审人员的信息，要求他人撰写信息并在会议评审系统发布，从而推动某一篇稿件过审。

2. 由于论文实验结果与初稿中所宣称的不一样、数据也不合乎逻辑，陈慧祥想撤稿，但李涛拒绝他的撤稿要求。

3. 李涛故意与他的学生分享他在 ASPLOS 会议中审稿人资格，使他们能够下载机密材料。

4. 在接收调查的过程中，李涛明知故犯，故意提出明显的虚假理论和虚假的论据，阻挠调查。

综上，有证据表明，李涛故意反复破坏至少三次会议的同行审查程序，并强迫、鼓励他人支持他的行动。因此，为了自己的利益，李涛违反了 ACM 道德准则。

之前，ACM 已经终止了李涛亲自或者远程参与 ACM 以及下属所有活动。在 2036 年内之前，他也不能在这些活动或者会议上发表文章。

由于李涛的行为不仅不符合诚信准则，还践踏了 ACM 会员期待的核心价值观和道德实践。因此，委员会进一步建议取消其 ACM 的会员资格，理事会通过投票决定断绝与李涛的所有联系。

ACM 的一些政策通常“不让”委员会对其审查案例进行公开，但在本案中，理事会要求 COPE 发表一份公开声明。毕竟，ACM 政策原则中有写“公共利益是最重要的考虑因素，关键的道德原则是计算机职业精神的基本要素”ACM 一直坚持并遵守这些原则，也希望通过公开这个案例的一些细节，警示未来。

1 事件回顾：一篇不能撤回的论文

Huixiang Chen(陈慧祥)2011 年本科毕业于吉林大学，2013 年在哈尔滨工业大学获得硕士学位，同年进入美国佛罗里达大学就读博士。

2019 年 6 月 13 日陈慧祥在美失踪，6 月 14 日早晨八点左右，当地警方在他工作的实验室发现他已自缢身亡。

事件起因是，一篇文章投中了业界顶级会议，但这篇文章因实验设计、数据等方面存在较大漏洞，无法自圆其说，陈的导师李涛教授却不同意撤稿，然而，发表造假论文可能会影响陈慧祥今后在学术界的名誉。

这篇论文名为“3D-based video recognition acceleration by leveraging temporal locality”，投放在计算机体系结构国际研讨会 ISCA 2019 上。慧祥是这篇论文的一作。

ISCA 2019 的投稿日期是 12 月初，第二年 3 月正式公布中选论文，5 月 22 日定稿。在大会召开前 9 天，慧祥自杀身亡。

据陈慧祥在遗书中所言，这篇初稿在实验设计上有问题...... 因此在初稿投中以后，他便开始努力完善实验，但却在过程中发现了许多无力纠正的状况。比如，论文实验结果与初稿中所宣称的不一样、数据也不合乎逻辑等等，以致文章完全无法自圆其说，如果要修改只能推倒重来，但是要在截稿日期前完成却不现实。

他与导师李涛就此事进行讨论，结果导师不同意撤稿，双方的争执甚至一度激烈到“差点叫警察”的地步，但李涛并未作出任何退让。

这件事情给他带来的现实影响是：“第一，毕业遥遥无期;第二，自己处于精神崩溃的边缘。据他朋友证实，陈慧祥曾经透漏，“我很认真在考虑离开实验室这个问题...... 真不想读了，做学术本来是挺开心的事情，现在靠造假活着有什么意思?”

2019 年 6 月份，悲剧发生了。一位优秀学生选择结束自己的生命。

2 后续调查：李涛亲手断送学术生涯

2019 年 6 月份，一个名为“为慧祥发声”(Huixiang Voice)的 Medium 账号公布了逝者的遗书以及生前的微信聊天记录等信息，公开指控李涛强迫陈在投稿到 ISCA'19 的论文中造假，靠关系推动论文发表，并拒绝他的撤稿要求。

针对这些指控，ACM 第一时间组织了第一轮调查。但由于当时所掌握的材料有限，他们没能发现学术不端事件的确切证据。

同时，ACM 计算机体系结构特别工作组(ACM SIGARCH)及 IEEE 计算机体系结构技术委员会(IEEE TCCA)一同成立了联合委员会，调查 ISCA’19 的论文评审程序，同样没有发现相关的可靠证据。

12 月，ACM 和 IEEE 公布调查结论，总结“没有证据表明论文评审过程中存在学术不端”。

2020 年 1 月，ACM 发现了更多与该事件相关的信息，包括一名在首次调查中没有接受访谈的目击证人，以及更多表明论文评审过程中存在违规行为的证据。基于这些新证据的出现，ACM 与 IEEE 于 2020 年 2 月 14 日宣布成立联合调查委员会(JIC)。

2020 年 10 月，ACM 出版委员决定对涉事成员采取该组织最严厉的处罚措施：禁止涉事成员未来 15 年内在 ACM 旗下任意期刊发表研究，并且在此期间内不得参与任何审稿、编辑或项目委员会工作。

2021 年 3 月 1 日消息，李涛被被学校停职，接受校方调查。其在 4 月 10 日正式提交辞职信，5 月 15 日是他在该大学任职的最后一天。

2021 年 8 月，ACM 官方发布声明，开除其 ACM 会员资格，断绝与李涛的一切联系。

美国ACM罕见公开点名：开除李涛会员资格 并断绝一切联系